Éditoriale

Par Francklyn B. Geffrard,

« Acculé, Jimmy “Barbecue” Cherizier fait désormais face à l’étau judiciaire américain. Poursuivi pour avoir violé les sanctions internationales, premier chef de gang haïtien inquiété sous le Magnitsky Act, il est menacé par ses alliés, par ses propres hommes et par la mafia politico-économique et criminelle dont il fut longtemps l’instrument. Ses secrets, s’ils venaient à être dévoilés devant un tribunal fédéral, pourraient provoquer un séisme capable d’ébranler les fondements mêmes du secteur mafieux qui contrôle touten Haïti. »

PORT-AU-PRINCE, dimanche 17 août(RHINEWS) – La mise en accusation de Jimmy “Barbecue” Cherizier par un grand jury fédéral américain pour complot en vue de violer les sanctions, assortie d’une prime de 5 millions de dollars pour toute information menant à son arrestation, change la nature du rapport de force. L’acte d’accusation, dévoilé la semaine du 12 août, vise aussi le facilitateur présumé Basile (Bazile) Richardson, et s’inscrit — fait notable — dans une première pénale liée au régime Global Magnitsky, signalant la volonté de Washington de transformer des sanctions financières en poursuites criminelles quand les violations perdurent.   

Le cœur du dossier dépasse l’homme. Il touche la structure : une mafia haïtienne au sens strict — coalition fluide d’intérêts politiques, économiques et sécuritaires, adossée à des flux illicites (armes, carburant, contrebande) et à une économie de la protection (“paye ou brûle”), qui externalise la violence à des fédérations de gangs. Depuis 2020, le G9, puis la bannière “Viv Ansanm”, ont servi d’instrument coercitif : contrôle de territoires urbains, taxation informelle (“sécurité”), enlèvements, verrouillage d’axes et de terminaux, avec des effets politiques recherchés par des parrains — neutraliser des adversaires, influencer des nominations, peser sur des marchés. Cette imbrication crime-politique est documentée : G9 fut conçu comme fédération para-politique dirigée par un ex-policier, offrant “aux politiciens une arme pour réprimer l’opposition”; l’ONU a sanctionné Cherizier dès 2022; et les rapports droits humains ont relié son nom à des massacres emblématiques, dont La Saline (2018).    

Dire “mafia” n’est pas une figure de style. C’est un mode opératoire : capture de pans de l’État (douanes, marchés publics), complicités dans les appareils de sécurité, relais dans le secteur privé (contrats, monopoles d’importation, logistique), et facilitation financière locale/diaspora. Côté flux, l’un des maillons critiques reste la route des armes depuis les États-Unis vers Haïti; les autorités américaines ont multiplié les opérations et inculpations en Floride et à Miami pour briser ce pipeline, rappelant que la lutte vise autant les expéditeurs que les receleurs et les financeurs.   

D’abord, quelles sont ses marges de manœuvre ? Elles sont réelles mais étroites. Option 1 : la clandestinité prolongée à Port-au-Prince. C’est la plus risquée. La prime fédérale incite à la délation, et la fragmentation de son appareil expose Cherizier à un double péril : des rivaux (ou alliés d’hier) qui “monétisent” sa tête, et des commanditaires qui veulent l’empêcher de parler. Option 2 : la reddition à la justice haïtienne. C’est théoriquement la voie nationale, mais politiquement la plus vulnérable pour lui — pas seulement par défiance, mais parce que l’appareil judiciaire, infiltré, sous-doté et sous menace, offrirait peu de garanties contre des exécutions par procuration. Option 3 : la reddition contrôlée aux autorités américaines, en négociant statut de coopérant et mesures de protection. C’est la seule voie qui transforme un capital de nuisance en capital d’échange : documents, canaux financiers, noms, circuits d’armes. Les signaux fédéraux — acte d’accusation, avis de recherche, prime, et communication publique accrue — laissent peu de place à une solution intermédiaire.   

Ensuite, quelle attitude pour rester en vie et mettre ses alliés/complices en difficulté ?La logique de survie dicte un mouvement rapide et discret vers un cadre de négociation crédible. Cela implique : cesser les “nominations” publiques de complices sur les réseaux (qui accélèrent le risque d’élimination), sécuriser des preuves matérielles (audio, transferts, messageries, numéros de comptes, interlocuteurs logistiques), et organiser une remise via un tiers de confiance institutionnel toléré par Washington (p. ex., canal diplomatique ou interface sécuritaire internationale). L’objectif opérationnel n’est pas l’impunité — improbable — mais l’optimisation pénale : faire coïncider la valeur coopérative des révélations avec la fenêtre procédurale qui s’ouvre au début d’une affaire pour sceller des accords. Le dossier Richardson illustre précisément que le filet remonte par les finances — là où les preuves sont robustes.

Faut-il se rendre à la justice haïtienne ou américaine ? Lequel des deux systèmes offre un procès équitable ? En l’état, la justice américaine est la seule à garantir un cadre procédural stable, des mécanismes de protection des témoins et des accords de coopération formalisés; elle est aussi le for matériel du chef d’accusation (IEEPA) et du régime Magnitsky qui a déjà frappé Cherizier. Les États-Unis ont sanctionné “Barbecue” dès 2020 au titre de Global Magnitsky; l’ONU l’a placé sous mesures restrictives (gel d’avoirs, interdiction de voyager) depuis 2022; et, depuis mai 2025, Viv Ansanm est qualifié de menace terroriste dans la doctrine américaine — ce qui ancre juridiquement des poursuites sur le soutien matériel et le contournement de sanctions. Dans ces conditions, le procès équitable et la négociation utile se situent aux États-Unis, pas à Port-au-Prince.    

Et le facteur temps ? Il est décisif. Le ministère public a pris l’initiative, la fiche “Wanted” du FBI est en ligne, la prime est affichée, des arrestations périphériques ont déjà eu lieu, et les agences (FBI, HSI) communiquent publiquement. Plus l’intervalle s’allonge, plus les complices se couvrent, plus la valeur de négociation se déprécie, et plus la probabilité d’une neutralisation violente augmente. En clair : la fenêtre pour transformer des aveux en levier judiciaire se mesure en semaines, pas en mois.   

Est-il en danger ? Par rapport à qui ? Cherizier est en dzngery  de manière multidirectionnelle :

— De ses commanditaires (politiques/affairistes), qui gagnent à l’éliminer afin d’empêcher la traçabilité des contrats, des commandes publiques et des flux logistiques (ports, carburant, importations).

— De ses propres troupes, pour lesquelles 5 millions de dollars redéfinissent brutalement la loyauté.

— Des fédéraux américains, dont la stratégie est de couper financeurs, logisticiens et filières d’armes — stratégie qui a déjà produit inculpations et saisies en Floride et au Sud-Est des États-Unis.

— Des coalitions rivales, qui profiteraient de son effacement pour reconfigurer la carte des territoires et des rentes.   

A quelle “mafia” appartient Cherizier ? Elle se décrit moins comme une famille unique que comme un éco-système mafieux. D’un côté, une élite affairiste qui s’appuie sur la coercition armée pour conserver des positions dominantes (monopoles d’importation, marchés captifs, accès préférentiel aux changes, contrats publics, contrôle de segments logistiques). De l’autre, des parrains politiques qui troquent protection et impunité contre services ciblés : intimidation d’opposants, “sécurité” d’événements, verrouillage d’urnes ou de quartiers. Entre les deux, une infrastructure grise : officiers ou ex-officiers, transitaires, douaniers, cambistes, collecteurs de diaspora, prête-noms commerciaux. Les gangs n’en sont que l’outil d’exécution — l’“armée de réserve” de la violence. Les rapports internationaux sur Haïti décrivent, depuis des années, cette hybridation crime-politique; les sanctions ONU 2653 et Magnitsky ont précisément été conçues pour la fissurer, en gelant avoirs et mobilités, puis — désormais — en judiciarisant le contournement.   

Au-delà du cas Cherizier, l’enjeu stratégique est clair : couper les trois chaînes vitales de la mafia haïtienne — argent, armes, ancrage politique. L’argent se traque dans les transferts diaspora et la sous-facturation à l’import; les armes se stoppent en Floride, en Géorgie, au long de l’I-95 et dans les ports secondaires; l’ancrage politique se brise par l’exposition publique et la judiciarisation des sponsors. Les autorités américaines ont d’ailleurs accentué ces trois axes en 2024–2025, combinant inculpations pour trafics d’armes, annonces HSI à Miami et avis de recherche fédéraux.    

Que devrait faire Cherizier s’il veut survivre et “mettre ses alliés et complices en difficulté” ? La réponse, crue, tient en trois mouvements : se livrer vite aux Américains; livrer mieux(preuves, carnets, trames financières, liens politiques) pour mériter un accord; livrer large, c’est-à-dire documenter les circuits — pas seulement les noms — afin que l’affaire ne soit pas l’histoire d’un seul homme, mais l’acte fondateur d’un démantèlement systémique. L’histoire jugera la gravité de ses crimes; mais seule une coopération structurée peut, paradoxalement, lui permettre de convertir sa centralité mafieuse en levier pour fissurer la mafia qui l’a créé.

La fin du bal n’est pas une métaphore. Le “Department Of Justice” (DOJ) a ouvert la danse judiciaire; le FBI a allumé les projecteurs; HSI a déjà attaqué l’orchestre logistique; l’ONU et Magnitsky ont fermé les portes de sortie. Le temps, désormais, n’est pas seulement un piège pour “Barbecue”; c’est aussi un sablier pour la mafia haïtienne au sens plein. S’il parle à temps — correctement, complètement, dangereusement — la salle se vide pour de bon. S’il se tait trop longtemps, c’est la salle qui l’engloutit.