BOSTON, vendredi 9 janvier 2026 (RHINEWS) – Une juge fédérale a indiqué vendrediqu’elle comptait bloquer temporairement la décision de l’administration Trump visant à mettre fin à un programme accordant des protections juridiques temporaires à plus de 10.000 proches de citoyens américains et de titulaires de la carte verte, dont de nombreux ressortissants haïtiens.

Lors d’une audience, la juge de district Indira Talwani a déclaré qu’elle prévoyait d’émettre une ordonnance restrictive temporaire, sans préciser la date de sa publication. L’affaire s’inscrit dans une série de recours contestant la suppression de protections temporaires pour plusieurs groupes d’immigrés, alors qu’une autre juridiction a récemment autorisé des ressortissants du Soudan du Sud à continuer de vivre et de travailler légalement aux États-Unis.

Le litige porte sur le programme de libération conditionnelle pour la réunification familiale (Family Reunification Parole, FRP), qui concerne des bénéficiaires originaires de Colombie, de Cuba, d’Équateur, du Salvador, du Guatemala, d’Haïti et du Honduras. La plupart de ces personnes doivent perdre leur statut légal au 14 janvier, après la décision du département de la Sécurité intérieure (DHS) de mettre fin au programme à la fin de l’année dernière.

« Le gouvernement, après avoir invité les gens à déposer une demande, est en train de poser des pièges entre eux et l’obtention de la carte verte », a déclaré Justin Cox, avocat du Justice Action Center, représentant les plaignants. « C’est profondément inéquitable. »

L’action en justice a été introduite par cinq plaignants, mais leurs avocats demandent que toute décision favorable s’applique à l’ensemble des bénéficiaires du programme. Dans leur requête, ils soulignent que, bien que leur statut soit temporaire, « ces bénéficiaires ne sont pas venus pour un séjour provisoire », ajoutant qu’ils ont obtenu des autorisations de travail, trouvé un emploi et inscrit leurs enfants à l’école depuis leur arrivée.

De son côté, le gouvernement soutient que la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, dispose de l’autorité nécessaire pour mettre fin à tout programme de libération conditionnelle. Il affirme également que la publication de la décision au registre fédéral constituait une notification suffisante et que l’arrêt du programme est justifié par des impératifs de sécurité nationale, les bénéficiaires n’ayant pas, selon lui, fait l’objet d’un contrôle adéquat. « La libération conditionnelle peut être terminée à tout moment. C’est ce qui est fait ici. Il n’y a rien d’illégal », a déclaré Katie Rose Talley, avocate du gouvernement.

La juge Talwani a reconnu que l’exécutif pouvait mettre fin au programme, tout en mettant en cause la méthode employée. Elle a demandé au gouvernement de démontrer comment les bénéficiaires avaient été informés individuellement de la fin du dispositif, par courrier ou par courriel. « Je comprends pourquoi les plaignants ont l’impression d’être venus ici, d’avoir fait des projets et de penser rester longtemps », a-t-elle déclaré, évoquant des personnes « qui essaient de respecter la loi ».

Ces débats interviennent dans un contexte juridique mouvant. En mai, la Cour suprême a autorisé l’administration Trump à retirer, à titre provisoire, des protections temporaires à des centaines de milliers de migrants, exposant près d’un million de personnes à un risque accru d’expulsion. Les juges ont notamment levé une ordonnance maintenant des protections humanitaires pour plus de 500.000 migrants originaires de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela, sans détailler leur raisonnement, deux magistrats ayant exprimé publiquement leur désaccord